пятница, 6 мая 2016 г.
вторник, 19 апреля 2016 г.
Стратегия – это попросту систематический план действий, направленных на достижение специфических целей.
пятница, 18 сентября 2015 г.
Россия готова рассмотреть запрос Дамаска об операции против ИГИЛ
Ранее глава сирийского МИДа заявил, что сирийское руководство может попросить от Москвы участия Вооруженных сил РФ в совместной борьбе с терроризмом
Просьба сирийского руководства о том, чтобы российские солдаты участвовали в военных операциях вместе с сирийскими, если таковая поступит, будет рассматриваться и обсуждаться в рамках двусторонних контактов, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Если будет обращение, то в рамках двусторонних контактов, двустороннего диалога оно, естественно, будет обсуждаться и рассматриваться. Пока обо всем этом гипотетически говорить сложно», — сказал Песков.
Ранее глава сирийского МИДа заявил, что сирийское руководство может попросить от Москвы участия Вооруженных сил РФ в совместной борьбе с терроризмом, если на то будет необходимость, передает «РИА Новости».
http://bizor.tk/printsip-biznesa-nalogi/
Глава ПА ОБСЕ поддержал Россию в недопустимости санкций к депутатам
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин внес резолюцию о недопустимости политического давления на парламентариев
Фото: Анна Исакова/пресс-служба Госдумы РФ/ТАСС
Ситуация, когда в отношении парламентариев вводятся санкции, не должна повторяться, это политическое бесстыдство и наступление на ценности парламентской дипломатии. Об этом после встречи c председателем Парламентской ассамблеи ОБСЕ Илккой Канервой заявил спикер Госдумы Сергей Нарышкин, возглавивший делегацию российских парламентариев на осенней сессии «Решение проблем безопасности для региона ОБСЕ и за его пределами: роль парламентариев в укреплении регионального сотрудничества», проходящей с 15 по 18 сентября в Улан-Баторе. По словам Сергея Нарышкина, он внес в повестку этой сессии ПА ОБСЕ резолюцию, запрещающую какие-либо санкции в отношении парламентариев. Он не знает, когда она будет рассмотрена, однако надеется с помощью ПА ОБСЕ найти выход из сложившейся ситуации.
Напомним, что спикер Госдумы, а также ряд парламентариев из-за санкций не смогли попасть на летнюю юбилейную ПА ОБСЕ в Хельсинки из-за отказа властей Финляндии в визе. Тогда российские парламентарии заявили, что это решение было принято под давлением Вашингтона и Брюсселя. Также из-за санкций на юбилейную сессию Межпарламентского союза в Нью-Йорке не смогла попасть спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко, которой США выдали визу с серьезными ограничениями, не допускающими ее участие в сессии в качестве главы делегации.
Однако инцидент с визами не изменил позицию российских парламентариев — вести диалог с международными парламентскими организациями.
— Я подтвердил желание российской делегации активно участвовать в работе ПА ОБСЕ и ее сессиях, которые пройдут сначала в Вене, а потом в Тбилиси, — пояснил на сессии в Улан-Баторе Сергей Нарышкин и нашел понимание у главы ПА ОБСЕ Илкки Канервы.
— Совершенно ясно, что нам нужна Россия, что это один из важнейший для нас партнеров. Финляндия и Россия исторически были друзьями, мы и дальше будем поддерживать добрые отношения.... ПА ОБСЕ сделает всё возможное, чтобы создать такие условия, которые бы позволили избавиться от каких-либо санкций и ограничений на участие тех или иных делегаций, — заявил, в свою очередь, Канерва, правда, при этом считающий Крым оккупированной территорией.
Отметим, что изначально одной из интриг сессии была позиция в отношении санкций председателя ПА ОБСЕ, который пообещал поставить вопрос в Совете Европы.
— Нам интересно будет спросить у Канервы, выполнил ли он свое обещание об обращении в Совет Европы по поводу недопустимости санкций, а также какова реакция на это обращение, — рассказал журналистам на пути в Улан-Батор спецпредставитель России в ПА ОБСЕ по борьбе с терроризмом, депутат Госдумы Николай Ковалев.
После заявления Канервы и общения с ним парламентарий отметил, что позиция России услышана.
— Порадовало то, что инициатива российской стороны о недопустимости санкций услышана. Мы неоднократно говорили, что такая практика недопустима, иначе каждая страна будет формировать состав делегаций по своему усмотрению, — пояснил «Известиям» Ковалев, отметив также то, что Канерва сдержал слово и обратился с письмом в Совет Европы.
Однако как в итоге будут развиваться события в ПА ОБСЕ и на чьей стороне окажутся европейские парламентарии, сказать сложно, так как одна из инициатив Сергея Нарышкина по созданию рабочей группы по Украине также была поддержана Канервой, но заблокирована представителями других стран.
На самой сессии после выступления Сергея Нарышкина в его адрес прозвучали аплодисменты. Обращаясь к делегатам сессии, он заявил о кризисе доверия и отсутствии морали в Европе, которая очень цинично относится к беженцам, о политическом кризисе на Украине и необходимости выполнения Минских договоренностей, а также о повышении в этом роли ПА ОБСЕ. Как считает Сергей Нарышкин, о происхождении этих проблем в Европе боятся говорить правду — спикер Госдумы видит в этом негативную роль «вашингтонских политиков», их «запредельные амбиции» и привычку «насаждать демократию любым способом».
— Именно это привело к цветным революциям, разрушившим мир и спокойствие на нескольких континентах и превратившим в хаос целые страны, — заявил парламентарий, речь которого была поддержана аплодисментами.
Никакого негатива в отношении российской делегации в ПА ОБСЕ не замечается.
— ПА ОБСЕ менее зависима от США, которые сегодня просто потеряли здравый смысл, придумав санкционные списки в отношении парламентариев. Их позицию невозможно объяснить с точки зрения логики, — пояснил «Известиям» член делегации, зампред комитета по международным делам СФ Андрей Климов, отметивший, что многим парламентариям хотелось бы развивать контакты с Россией. По его словам, на неформальном уровне он уже провел несколько встреч с представителями разных политических партий, заинтересованных в сотрудничестве.
Отметим, что в программе этой сессии ПА ОБСЕ заявлено три основных темы: региональная безопасность, борьба с терроризмом и торговля людьми; экономические вызовы в регионе, продовольственная безопасность, уменьшение рисков бедствий и управление водными ресурсами; развитие демократических институтов, права человека, свобода СМИ, религиозная терпимость и гендерное равенство. Как сообщают организаторы, Монголия — последняя страна, в которой сессия ПА ОБСЕ пройдет впервые.
Всего в сессии планируют принять участие представители 57 государств. Основными докладчиками на сайте ассамблеи заявлены председатель Великого государственного хурала (парламента) Монголии Зандаахуугийн Энхболд, глава монгольской делегации в ПА ОБСЕ Мигеддорж Батчиме.
http://bizor.tk/printsip-biznesa-nalogi/
четверг, 17 сентября 2015 г.
Президент Сирийской Арабской Республики дал интервью российским СМИ
фото: архив редакции
Европа должна прекратить поддерживать террористов, если они хотят решить проблему беженцев. Об этом заявил президент Сирийской Арабской Республики Башар Асад.
«Вопрос не в том, принимает или нет Европа беженцев, а в том, что необходимо устранить первопричины данной проблемы, — подчеркнул сирийский лидер. — Если европейцев волнует судьба беженцев, пусть они прекратят поддерживать террористов. Это наше мнение по данной проблеме. В этом суть вопроса беженцев».
По словам Асада, он хотел бы воспользоваться этой встречей с журналистами, чтобы «обратиться ко всем силам с призывом объединиться в борьбе с терроризмом, поскольку это путь к достижению политических целей, поставленных сирийцами, через диалог и политический процесс».
Политические силы Сирии должны объединиться вокруг требований сирийского народа — «безопасность и стабильность для всех и каждого», заявил Башар Асад.
«Мы, политические силы Сирии как внутри правительства, так и вне власти, обязаны консолидироваться вокруг требований сирийского народа, — сказал Асад. — Если сегодня спросить любого сирийца, чего он хочет, он сразу скажет — безопасности и стабильности для всех и каждого».
«Мы должны продолжать диалог во имя достижения консенсуса, — подчеркнул президент. — Однако если мы хотим реальных успехов, это невозможно, пока гибнут люди, пока продолжается кровопролитие и пока люди не почувствуют себя в полной безопасности. Мы ничего не добьемся, пока не победим терроризм в Сирии».
Асад отметил, что существование единого общества в Сирии невозможно без активного вовлечения разных народов, живущих на ее земле, сообщает ТАСС.
«Курды для нас являются частью сирийского общества, они не чужие, они живут на этой земле, как и арабы, черкесы, армяне и многие другие нации и конфессии, сосуществующие в Сирии испокон веков, — указал президент. — Без этих составляющих невозможно существование в Сирии монолитного общества».
Как писали «Известия», сегодня президент России Владимир Путин на саммите глав государств Организации Договора о коллективной безопасности призвал заинтересованные страны формировать коалицию против террористов и сотрудничать с действующим режимом в Дамаске.
http://bizor.tk/
Депутат Евгений Федоров считает несправедливым, что бюджетные деньги будут тратить на покупку долларов и евро
Фото: Александр Корольков
Единоросс Евгений Федоров внес поправки в законопроект о бюджете на 2013–2015 годы, рассмотрение которого во втором чтении состоится в Госдуме в ноябре. Об этом он сообщил «Известиям». Депутат предлагает прописать на законодательном уровне запрет на приобретение долларов и евро за счет бюджетных средств. Единоросс считает, что эти средства должны пойти на поддержание отечественной экономики — в частности, банковской системы.
Федоров долгое время возглавлял думский комитет по экономической политике и предпринимательству, а сейчас входит в состав комитета по бюджету и налогам. В 1990-х он занимал посты замглавы департамента страхового надзора Минфина, замруководителя Главного управления аппарата президента и замминистра атомной энергетики.
Сейчас Федорова не устраивает, что бюджетные средства «могут пойти на финансирование Европы и США». По его подсчетам, Россия будет тратить на приобретение иностранной валюты 1 трлн рублей ежегодно (с 2013 по 2015 год). Федоров пояснил, что 1 трлн рублей — это «разница между прогнозом доходов от традиционной компоновки бюджета» (предполагает, что все полученные доходы идут в бюджет) и бюджетного правила, введенного Минфином (подразумевает, что доходы будут направляться в Резервный фонд). В соответствии с прогнозом Минфина, доход бюджета в 2013 году составит 12,8 трлн рублей. По словам Федорова, это произойдет «в результате вульгарного применения бюджетного правила», использование которого приводит к тому, что доходы в бюджете систематически занижаются примерно на 1,1 трлн рублей.
— Это то, чего потом в экономике не будет, а пойдет в Резервный фонд. А следом — за границу, — сказал Федоров.
Бюджетное правило, с учетом которого будет формироваться бюджет на 2013–2015 годы, было сформулировано Минфином в июне 2012 года. По нему, если прогнозная цена на нефть превысит так называемую базовую цену (она будет рассчитываться исходя из средней цены за последние пять лет с постепенным доведением этого периода до 10 лет), то дополнительные нефтегазовые доходы будут направляться на пополнение Резервного фонда до достижения им нормативного объема 7% ВВП. После достижения им 7% половина нефтегазовых доходов будет направляться в Фонд национального благосостояния. Если же цена на нефть окажется ниже базовой, тогда средства фонда будут направляться на покрытие дефицита бюджета в объеме недостающих нефтегазовых доходов. Сейчас при расчетах бюджета закладывается прогнозная цена $115. Федоров рассчитывает на более высокую цену на российскую нефть.
В своей поправке депутат предлагает запретить правительству «в 2013 году при ухудшении экономической конъюнктуры размещать средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в иностранной валюте и в финансовых активах, номинированных в иностранной валюте». По замыслу единоросса, средства фондов «должны размещаться на депозитах российских банков — для поддержания отечественной экономики, и, в частности, развития льготного кредитования». Соответствующие изменения в бюджет депутат представил ко второму чтению бюджета, которое состоится в Думе в ноябре.
— В нашем бюджете деньги есть, и много. Их трата — лишь вопрос приоритетов. И приоритеты негласно выбраны экономическими властями России. К 2015 году $240 млрд из бюджета пойдут на финансирование Европы и США, — сетует Федоров. — Между тем эти средства должны подпитывать внутреннюю экономику России. Целесообразно было бы направить их на поддержку кредитования российских предприятий, строительство жилья, медицину и образование.
Федоров отмечает, что валюта покупается Центробанком и вкладывается в основном в госбумаги иностранных государств (США, еврозона) «под совсем смехотворные проценты». А выпущенные в обращение рубли при покупке госвалюты уходят в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, где почти совсем не зарабатывают процент.
— Просто безумная схема растраты денег, — отмечает единоросс.
Эксперты восприняли инициативу Федорова скептически, поставив под сомнение в первую очередь цифру 1 трлн рублей, посчитанную единороссом. По словам директора Центра развития Высшей школы экономики Натальи Акиндиновой, размещение средств фондов в российских банках и запрет на заимствования даст только краткосрочный положительный эффект, потому что при таком сценарии «не происходит стерилизации бюджета». Российская экономика зависит от колебаний цен на нефть и газ; чтобы снизить это влияние, необходимо размещать средства в инвалюте, более устойчивой, чем сырьевой рубль, подчеркивает Акиндинова. В противном случае экономика слабеет.
Главный экономист АФК «Система» Евгений Надоршин, хоть и не отметает инициативу Федорова с порога, считает ее неоднозначной. По мнению эксперта, если средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния будут размещаться на депозитах российских банков, есть риск, что в случае наступления кризиса их невозможно будет изъять из банковской системы (ведь это может привести к падению сразу несколько банков).
— Тем более что преференцию в этой ситуации скорее получат госбанки, которые и так находятся в привилегированном положении, — подчеркивает собеседник «Известий». — Целесообразнее было бы не формировать фонды, а направлять средства на диверсификацию экономики, поддержку инноваций, чтобы снять сырьевую зависимость. Диверсификация даст большую стабильность, чем наличие фондов. Жаль, что в рамках текущего бюджета этот вариант не рассматривается.
Это уже вторая «антивалютная» инициатива Федорова. В октябре он внес в Госдуму поправки в закон «О Центральном банке», которые должны сделать экономику страны полностью рублевой. По замыслу парламентария, часть полномочий Центробанка должна быть передана правительству, а сам регулятор следует переименовать в Госбанк. Законопроект Федорова дает правительству право устанавливать курс рубля, структуру валютной корзины, а также ставку рефинансирования. По словам единоросса, действующая сейчас ставка 8%, под которую Центробанк предоставляет кредиты коммерческим банкам, недопустимо высока (приемлемый размер ― от 0,5 до 1%). В Минфине не смогли предоставить оперативный комментарий.
http://bizor.tk/
Политик Владимир Милов — о том, как не стоит сокращать бюджетный дефицит
Премьер Медведев объявил о предстоящем сокращении расходов бюджета, элегантно назвав его «болезненной оптимизацией». Правительство подает уже не первый явный сигнал, что обеспокоено перспективой усугубления бюджетного дефицита и хотело бы сэкономить: ровно по этой же причине министры заговорили о намерении слегка уронить рубль, маскируя это заботой об оживлении роста. Министр финансов Силуанов конкретизировал, где будут резать, назвав прежде всего сокращение трансфертов Пенсионному фонду из-за отмены льгот по уплате страховых взносов в ПФР, а также перенос на будущее расходов по оборонзаказу, который «уже обсуждается с Минобороны».
Правительство традиционно ищет лишние расходы не там, где их нужно искать. Вот, например, священная корова российского бюджета: расходы на национальную безопасность и правоохранительную деятельность. За прошедшие шесть лет они выросли с 675 млрд рублей в год до 1,5 трлн сегодня — более чем вдвое! Стали ли мы за это время жить безопаснее? Вопрос риторический. Или еще одна история — статья «Национальная экономика». В современной рыночной экономике государство вообще не должно финансировать предпринимательскую деятельность, это дело частного бизнеса. Но у нас с инвестиционным климатом, как вы понимаете, не очень, и государству приходится платить за усиление своей роли в экономике, восполняя утекающие из страны частные миллиарды. Расходы по статье «Национальная экономика» выросли с 730 млрд рублей в 2007 году до 1,7 трлн сегодня, это одна из крупнейших статей федерального бюджета. Берусь с аргументами в руках подробно доказывать, что здесь очень много чего можно порезать — в большинстве это либо субсидии неконкурентоспособным компаниям, либо расходы на помпезные государственные мегапрожекты с уже заложенными в них крупными откатами.
Вот где порезать бы. Тем более что бремя содержания всего этого хозяйства ложится на конкурентоспособный бизнес: более 450 тыс. индивидуальных предпринимателей уже закрылись за период с 1 декабря по 1 июня вследствие повышения тех самых страховых взносов. По уровню налоговой нагрузки на фонд оплаты труда Россия и так занимает 6-е место в мире, согласно докладу Всемирного банка и PricewaterhouseCoopers PayingTaxes-2013. Озвученная Силуановым отмена льгот по страховым взносам, позволяющая правительству сократить бюджетные трансферты Пенсионному фонду, по сути, не что иное, как продолжение повышения налогов.
С оборонным заказом ситуация сложнее: хотя перевооружение армии чрезвычайно необходимое дело, тем не менее не факт, что нынешний ОПК готов переварить дополнительные миллиарды. Произошедшая в последнее десятилетие монополизация этого сектора привела лишь к росту ценников, но не к росту качества поставляемых вооружений. Оборонно-промышленному комплексу необходимы глубокие реформы для повышения эффективности, иначе дополнительно выделяемые на закупку вооружения и военной техники миллиарды приведут просто к росту бюджетов предприятий ОПК, но не к реальной модернизации Вооруженных сил.
Тем не менее поражает склонность финансовых властей страны постоянно смотреть на сокращение расходов бюджета однобоко — исключительно через призму урезания социальных выплат или расходов на оборону. И те и другие расходы в перспективе придется наращивать, а не сокращать. А сокращать там есть чего — спецслужбы, полиция, чиновники, расходы на субсидирование неэффективных предприятий и экономических проектов (те самые расходы на «национальную экономику»). И доходы мобилизовать не через усиление налогового бремени на эффективные предприятия: сегодня государство владеет огромным имуществом, которое практически не приносит ему доходов. Доходы консолидированного бюджета от использования государственного имущества составляют жалкие 3% в общей структуре доходов, около 0,5 трлн рублей в год. Между тем доналоговая прибыль только 20 крупнейших госкомпаний составляет почти 4 трлн рублей в год. Куда всё это девается?
То, что правительству сегодня нужно делать, — не «оптимизировать» отдельные статьи расходов, зачастую выплескивая с водой и ребенка, а провести комплексную ревизию бюджетной политики. Если заняться этим всерьез, не только найдутся средства на социальные программы и перевооружение армии, но и еще на сокращение налоговой нагрузки останется.
http://bizor.tk/
Подписаться на:
Комментарии (Atom)